最高法案例：违法分包合同无效商定的完工结算

　　《最高关于审理扶植工程施工合同胶葛案件合用法令问题的注释》第二条，扶植工程施工合同无效，但扶植工程经完工验收及格，承包人请求参照合同商定领取工程价款的，应予支撑。本案中，虽然通海一建司取刘浩南签定的《内部承包合同》无效，但案涉工程经完工验收及格，刘浩南有权请求参照合同商定请求领取工程价款。工程完工结算经两边核定后的工程总制价扣除税费后下浮10%为结算总价，所有分包共同费由发包方一次性领取给承包方。经一审法院委托判定机构做出的司法判定结论载明，案涉工程制价为56042465。78元（含税金1848030。28元，未含分包共同费及扣除税费下浮金额）。刘浩南、通海一建司、中能公司正在一审中均明白同意分包费按270000元计较。因而，刘浩南关于通海一建司基于合同无效而收取的办理费应予返还的从意，本院认为，案涉《内部承包合同》商定的工程完工结算经两边核定后的工程总制价扣除税费后下浮10%为结算总价系合同工程款结算条目，原审讯决据此计较工程款具有现实和法令根据。刘浩南的该项再审来由不克不及成立，不予支撑。（转自最高裁判指南）？。

　　《最高关于审理扶植工程施工合同胶葛案件合用法令问题的注释》第四条，承包人不法转包、违法分包扶植工程或者没有天分的现实施工人借用有天分的建建施工企业表面取他人签定扶植工程施工合同的行为无效。据原审查明，2012年4月28日，中能公司取通海一建司签定《扶植工程施工合同》商定，中能公司将星云铭城项目发包给通海一建司施工。通海一建司承包案涉项目后，于2012年5月21日取刘浩南签定《内部承包合同》，将此中部门从体工程分包给不具备响应建建施工天分的刘浩南。原审讯决认定通海一建司取刘浩南构成违法分包关系，并按照上述司释，认定通海一建司取刘浩南签定的《内部承包合同》无效并无不妥。

　　原题目：《最高法案例：违法分包合同无效，判决据此计较工程款具有现实和法令根据》。

　　再审申请人刘浩南因取被申请人云南通海第一建建工程无限公司（以下简称通海一建司）、云南中能诚通地产无限公司（以下简称中能公司）扶植工程施工合同胶葛一案，不服云南省高级（2020）云平易近终561号平易近事判决，向本院申请再审。本院依法构成合议庭进行了审查，现已审查终结。

　　平易近事合同、准合同胶葛合同胶葛扶植工程合同胶葛扶植工程施工合同胶葛。